Aléxandros I

A mi me parece un pestiño cinematográfico. Yo no me imagino así a ese gran conquistador. Con esas arengas no gana ni un partido malo de fútbol.

Cuando leí las reseñas me sentí de acuerdo con lo que leía y pensé no añadir mi opinión. Lo que me ha animado a escribir es que ha aparecido otra nueva (Deimos) y la balanza ya no está tan clara. Yo estoy totalmente de acuerdo con Porto y los que opinan que leer este libro es perder un poco el tiempo y hacerse una imagen mezquina de un gran hombre. Allá cada cual.

Estoy en desacuerdo con Porto, en mi opinión el protagonista no ha sido mostrado como un ser mezquino, sino como un soberano clemente; aunque con momentos en que puede demostrar toda su ira.
En cuanto a la posible nmoralidad del libro, cabe destacar que es realista con el fausto de las cortes griegas y las orgías presentes en ellas.
En definitiva, este libro me ha encantado, personalmente me vi envargado por las sensaciones del protagonista, que ha mi entender han sido fielmente retratadas por el autor.

Estoy totalmente de acuerdo con los disidentes: es una pena que el personaje haya quedado tan mezquinamente retratado y el autor se haya recreado tantro en las escenas eróticas sin llegar más al fondo de la persona. Están publicadas muy buenas biografías de Alejandro (numerosísimas) y menos en plan comic como la actual. No lo recomiendo de ninguna manera

Una excelente obra. Pienso al igual que otro participante, que la misma debe ser leída a plenitud, es decir, los tres tomos: "El Hijo Del Sueño", "Las Arenas de Amón" y "El Confín Del Mundo"
Desde mi punto de vista, encuentro en la obra un aporte importante en la difusión del proceso de transición desde la cultura helénica a la helenística.
Por otra parte, la aparente simpleza de la prosa contrasta con los estudios que la sustentan. Para la realización de la trilogía se examinaron documentos antiguos, referencias arqueológicas, y hasta se revisaron levantamientos topográficos.
En cuanto al contenido, si bien es cierto que, ciertos pasajes poseen ingredientes fabulescos, pienso que la obra como un todo representa una versión ajustada a los hechos, tal cual como las fuentes nos los revelan. Quizás no cuente con la rigurosidad de otros textos, pero si aventaja a muchos en examinar el legado de Alejandro Magno de una forma condensada, que por su bastedad, resultaría tarea por lo más ardua y compleja, dadas las múltiples versiones que tejen ciertos episodios de su vida.
Un libro altamente recomendable para quienes por vez primera se aventuran en la MAGNA gesta de uno de los hombres más grandes de la humanidad.

Estoy de acuerdo con Germán en que no merece la pena leer este libro. Si hay interés por este personaje, que es de por si interesantísimo, creo que hay biografías mucho mejores. Si lo que se busca es una lectura fácil para descansar prefiero a "Harry Potter". Me parece que es frivolizar escesivamente sobre un personaje tan interesante. Pero ya se ve que opiniones hay para todos los gustos.

Lo siento mucho Germán, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Yo leí las tres partes de la trilogía Alexandros, y no sólo le doy un aprobado si no que los recomiendo. Es cierto que a ratos puede parecer que estamos leyendo un guión de cine, pero desde otro punto de vista me parece que la simpleza de la redacción hace que sea ameno porque no podemos olvidarnos de lo que realmente estamos leyendo y que es una novela histórica. Perfectamente documentada y de una claridad increíble. Si bien los otros dos vólumenes a mi, personalmente, me gustaron más es impresionante descubrir como eran realmente las batallas, las conquistas, las conspiraciones políticas o, por qué no?, las fiestas y las orgías.
Se aprende con esta trilogía y yo la recomiendo aunque, como todo seguro que tendrá sus fallos. El que yo le encuentro es que el autor se enamora demasiado del personaje u npuede perder un poco de objetividad en cuanto al caracter de Alejandro aunque no deja de mostrarlo bárbaro en alguna ocasión.
De verdad Germán mira haber si puedes seguir con la trilogía.