¿En qué creen los que no creen?

Subrayaría lo de respeto y comprensión. El libro puede dar mucho de sí, no tanto por lo que dice sino incluso por lo que no dice. El diálogo entre creyentes y no creyentes se desarrolla desde un nivel muy elemental, que es la falta de conocimiento y los prejuicios que tienen los no creyentes sobre la religión, la fe y la Iglesia. No me refiero tanto a Umberto Eco como a los demás contertulios laicos. El Cardenal Martini quizá no sea capaz abandonar la terminología religiosa para dirigirse a los no creyentes desde un punto de vista común que éstos puedan aceptar y comprender. Es cierto que las cuestiones que se plantean: la muerte, el mal en el mundo, etc parece que piden un tratamiento cristiano desde la fe, la esperanza, etc que los no creyentes no tienen. Destaca el respeto y el cariño de Umberto Eco hacia el Cardenal, a pesar de que al parecer es nominalista y según afirman algunos ateo. El se define simplemente como un no creyente que desearía creer. No todos los intervinientes laicos tienen la misma altura humana y moral, y el lector tendrá que soportar algunos cuantos tópicos archiconocidos que sólo demuestran la ignorancia del que los repite.